разрешить нельзя запретить

[risha_cq]

Сегодня посетила интереснейшее мероприятие в рамках совместного проекта Европейского Союза и Совета Европы "Содействие европейским стандартам в украинской медиасреде" при участии Нацсовета по телевидению и радиовещанию и Института Медиа права  - круглый стол на тему "СМИ и защита общественной морали"

Обсуждалось много, горячо и интересно.
На одной чаше весов оказалось право человека, гарантированное Конвенцией на свободу выражения взглядом и информацию (получение и распространение), с другой стороны - те нормы, которые должны оградить людей от несоответствующей информации.

Так где же истина? В полной свободе или полном запрете?
Истина, как всегда, посередине.

Думаю, ни у кого не вызовет ни единого сомнения тотальный жесточайший запрет всех европейских и не только стран на изготовление и распространение порнопродукции, изготовленной с участием детей. И даже защитники полной информационной свободы пискнуть в этом случае не посмеют. И это абсолютно верно.

Второе. По моему глубокому убеждению, каждый ребенок имеет гарантированное право на информационное пространство, свободное от порнографии, насилия, жестокости, пропаганд всякого рода и прочее. И думаю, тут со мной тоже никто не будет спорить.

Однако, кроме вышесказанного, остаются еще взрослые люди, которые сознательно хотят получить определенную информацию, готовы за нее заплатить и нести ответственность за то, что к ней не будут иметь доступ дети и подростки. Тогда почему нет? Если уж и можно поспорить о том, разрешать ли и в каких пределах насилие, то порнушку многие не против посмотреть вечерком, так ведь? Но дома, за закрытыми шторками и никому ее не навзывая, убедившись, что детки спят...
Кстати, исследования показывают однозначно, что на поведение взрослого человека (в смысле роста преступности и насилия) порнопродукция никак не влияет, в отличии от несовершеннолетних и детей, на поведение которых такая продукция влияет самым прямым образом.
Результат реального опроса показал:
58% школьников готовы копировать поведенческие модели телегероев.
37,5% школьников.... готовы на противоправные действия, копируя поведение телегероев.
Вот так вот.
А теперь задумайтесь, кого мы растим благодаря вседозволенности в открытом эфире?

Практика европейских стран оказалась не такой радужной, как думалось. Запреты есть, в первую очередь, как вы догадались, касаются детей и общедоступных каналов распространения информации . Штрафы за появление продукции,  которая может навредить детям на общественном ТВ, варьируются от 4000 евро, по-моему, в Венгрии до 600 000 (!!!) евро в Испании. Сложно верится, понимаю, но факт.

Проблема Украины оказалась также в том, что зачастую коррумпированные и "карманные" ограны, получающие указания сверху, просто не хотят или боятся работать (читай: принимать решение), сваливая это дело на других. Так, Нацсовет по ТВ и РВ самостоятельно не принял ни одного решения по итогам проверки. Он, реагируя на заявление, пересылает материал для экспертизы в Комиссию по морали, а рекомендательный вывод - обратно телеканалу. Как же заставить Нацсовет выполнить свою прямую обязанность?
Смешной, если бы не такой грустный случай из практики: Нацсовет, реагируя на заявление о размещении плохого контента на канале проводит проверку канала. Из Акта проверки: "В результате проверки нарушений не найдено. Руководство телеканала уведомлено о том, что необходимо таких нарушений в дальнейшем избегать".
Умом Россию не понять...
Не хочется перекидываться в целом на проблему коррупированности исполнительной власти в Украине...
Но и журналисты наши часто путают свободу выражения взглядов со свободой слова, тоже дают чертей. Никто, думаю, не спорит, что наш ТВ и радио эфир часто превращается просто в мусорник, где ругаются матом, показывают сиськи, джинсу, плохо позволяют отзываться о других национальностях, слишком много показывают фильмов с насилием.... И это все в открытом эфире. То есть не уважая право гражданина на свободное от всего этого информационное пространство, а заботясь часто о том, чтобы рос рейтинг, позволяющий больше бабла закосить на так надоевшей всем рекламе.

Но Комиссия по морали может быть реально опасна. Она хоть что-то принимает - рекомендательные (читать: обязательные) решения. При этом, с выводом и мотивацией эксперта, проводившего экспертизу, ознакомиться можно, только работая в самой комиссии. Даже судебные решения содержат мотивировочную часть, но не решения Комиссии.
А эти решения, выявляя запрещенное в деятельности - прямой путь для открытия уголовного дела, так как прокуратура ОБЯЗАНА отреагировать на выявленное нарушение закона. Подогретые деньгами воюющих конкурентов, сделать они могут это с большим удовольствием, бросая за решетку перешедших дорогу. А после потянутся и неугодные по другим мотивам, ведь, как говорится, Был бы человек, а статья найдется....

То есть не все так просто.
И разрешить ВСЕ нельзя и запретить ВСЕ тоже. Хотя, почему нет, Бацька смог, Северная Корея - тоже. И, говорят, народ и там и там счастлив в своем неведении, не видя всей этой грязи, что льется от "свободы слова"...

Разрешить нельзя запретить.
Где поставить запятую?