мучает меня вопрос

[risha_cq]

 по "Игре престолов"

Почему к взошедшему на трон воставшему против власти Барратеону, убившему правящего Таргариена, Безумного короля, никаких вопросов по поводу убийства не было, к Дейеренис, убившей лже-королеву Ланнистер, захватившую трон, не было, а к выжившему единсвенному истинному наследнику трона Эйгону Таргариену (Джону Сноу), убившему не первую претендентку на престол Дейенерис, вопросы появились. И его какого-то черта не пойми кто и какой компетенции сослали в Ночной Дозор. Какое-то собрание всставших советников. Действующего Короля, единственного претендента на Престол...

Comments

[germes21]

Потому что за Барратеоном была армия, за Дейнерис была армия и дракон... А за Джоном Сноу никого и ничего. Даже северяне были не "его", а сестрины, скорее. Единый закон в те времена и в те обстоятельства явно не писан и явно не применяем.

[dark_hunter]

За ним был Север.
Сестры бы его, разумеется, поддержали. А значит, и остальные северяне тоже.

[germes21]

Этот же момент обговаривался. Когда свалили Безупречные Санса сказала: отдайте нам брата или мы вам всем покажем. Тогда вмешалась барышня с Железных Островов, которая сказала "мы вам не дадим ничего показать, мы вам сами все покажем!". А с учетом того, что и так почти все умерли, ссылка Сноу стала сделкой, которая всех не устроила. То бишь компромисс.

Кстати, есть еще и моральная разница. Дейнерис и Баратеон считали себя в праве мочить товарищей в коронах, а Сноу чувствовал свою вину. Его б отпустили на волю, он бы небось день на третий сам на свой меч прыгнул.

[risha_cq]

Да, согласна, он власть принимал через силу, в том же Дозоре. Но он внушаемый и не особо лидер, если бы совет рассказал, что кроме него некому спасти разваливающуюся империю, сидел бы и правил как миленький.