опять о догхантерах

[risha_cq]

Вернее, о говне.
Извините, опять, товарищи, но это же пиздец. Я об этом писала и напишу еще не раз.

Опять в Киеве на Голосеево травят собак, читаю. Собачники опять бьют тревогу, опять гибнут неповинные животные.
Откуда эта ненависть, спросите вы? А вот спросите, спросите у меня!
Об одном аспекте я точно расскажу. Сегодня я сукаблять отмывала от говна коляску и сукаблять ботинки опять.

Вот и я стала догхантером. В том понимании, что, когда я вижу собаку на улице, самую милую и мимишную, я ее тупо и люто сразу ненавижу, ибо это генертор говна, которое потом сукаблять мыть мне придется. И потому что я знаю, что 99,99% хозяев это говнище за ними не уберут. Я собаконенавистник, конечно, только в душе и на словах, понимаю, что животинки не виноваты, что хозяева - свиньи и убивать их за хозяев неправильно и нечестно, но видите, чей лагерь пополняется, да? Видите? Я уверена, что каждая вторая мамаша уже в этом лагере. Если не каждая первая.
 
На улице +7. Пройти сукаблять невозможно. Сугробы вокруг узких протоптанных дорожек растаяли, все кучи дерьма плавно сползли на асфальт.  Про траву я молчу, туда просто вообще невозможно ступить шаг. Размокшие кучи, растоптанные, развезенные. Все заминировано.

Сукаблять ненавижу
сукаблять ненавижу
сукаблять ненавижу

Дорогие собачники! Пока вы все, слышите, ВСЕ(!), сукаблять ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ не будете убирать говносрань за своими любимцами, то ни в чем не повинные животинки будут страдать. Их будут ненавидеть и травить. Неповинных. А виноваты ВЫ будете в этом, помните каждую секунду! Ваша собака не срать не может. А вы убрать  - можете. И должны.
Потому что ВЫ в ответственности за того, кого приручили (с).
   
Потому что или они или люди. Потому что ли они или наши дети. Потому что у людей терпение обрывается. Потому что сукаблять ЭТО - не человеческая жизнь, понимаете? Жить в говне в прямом смысле этого слова, когда из-за животных некуда людям выйти и детей вывести погулять.

(Потом, кстати, ваши питомцы это все растоптанное и размазанное лапами несут вам же домой. С глистами для котов и детей. Ну, и для вас глистик найдется, а целоваться-то с собакой как? И вы же моете все это дерьмо в своей ванной, где потом романтически зажигаете свечи и взбиваете пенку. Не моете? Еще лучше. Прямо об ковер можно вытереть. Или об подушку.)

Власть только пиздеть горазда, никакого наказания для вас за неубранное говно от нее не будет никогда, не бойтесь.
Бойтесь мести народной.   
Организуйтесь, сукаблять, в клубы "без какашек", "цивилизованные собачники" и прочая. Это в ваших интересах же, научить быдлососеда взять кулечек и лопатку. Иначе этот ребенок, задерганный бесконечными воплями: "не иди туда, там ГОВНО!!!!", ребенок, которому в своем городе негде гулять, вырастет и начнет мстить. Вашим животным. Чтобы его детям было где гулять.

Научитесь сами. И заставьте тех ублюдков, которые этого не понимают.
Если вы действительно любите собак.

Скажите, где я неправа?

Comments

[slava68]

таблетки от туберкулёза отлично помогают от собак :-)))
безвредно для людей и других животных.

1 таблетка на 10кг веса собаки. Крошите таблетки в мясной фарш и делаете маленькие шарики из фарша.

[risha_cq]

А еще они вызывают у собаки мучительную смерть. Жаль, что на хозяина не действуют. Собака же не виновата, ей зад не заткнешь и сумку, как лошади на параде, не повесишь, за что ее убивать? Что она - животное?
Нет, травить собак - не выход.

[slava68]

Значит надо травить владельцев собак !
:-))

[ratomira]

На улице сейчас столько грязюки, что и не разберешь, где говно, а где обычная грязь.

[risha_cq]

Поверь :-) Все прекрасно отличимо.

[genevieva_irina]

Травить собак не выход, надо наказывать людей.

[risha_cq]

Совершенно согласна, собаки не виноваты. Однако, государство, прости за каламбур, срать хотело на эту проблему. Вот народ сам и разбирается.

[aljansas]

Подозреваю, что количество собачьего говна пропорционально количеству мусора. И то, и другое - с улиц пропадает вместе. :)

[risha_cq]

Наступить на пластиковый стаканчик не так страшно :-)

[aljansas]

Пока не станет одинаково страшно - собачьи какашки никуда не исчезнут. :)

[juan_gandhi]

Богу в уши.

[risha_cq]

Чем больше людей будут об этом думать, тем быстрее услышит

[tiresome_cat]

Наши люди в большинстве своем вообще не привыкли думать об окружающих. Отсюда и парковка машин на тротуарах, и обкуривание людей на остановках транспорта (да, собственно, где попало), собаки без намордников, срущие посреди дороги итд итп. Культура такая. Воспитание такое. Если повезет, то лет через тридцать новое поколение будет уже не таким дремучим.

[risha_cq]

Уверена, дай американцам свободу, они тоже подзасрутся будь здоров! :-) тут дело не столько в воспитании, а в хорошем хлысте, который держит полиция. И все сразу становятся воспитанными. У нас когда запрптили бухать в общнстванных местах, вою было сколько, а потом ниче, привыкли, дорого :-) так и тут. Хорошие штрафы сразу повысят уровень культуры, чудо просто будет!

[jurgen]

О, давно что-то про хлыст ничего не было.)))

[risha_cq]

Следишь? )))

[jurgen]

Не видно?)))

[tiresome_cat]

Строгость законов у нас нивелируется необязательностью их исполнения. Должна быть критическая масса большинства людей, тщательно и самостоятельно исполняющих правила. Тогда остальных можно принудить. А к каждому персонального честного полицейского не приставишь.

[davels]

ага. от стройки осталась куча песка. дети оприходвали как песочницу ее. коты как туалет. самые сознательные коты у себя на огороде того.
и дети порою откапывают артефакты.
если чо это у меня от двери в 5-ти метрах.

[risha_cq]

Разница между котом, закапывающем какашку в общественный песок и овчаркой, валящей кучу посреди газона, где играют дети, очевидна.

[davels]

ты видела какими умилительными глазами смотрят цобакохозяины, када цобак какает на улице?
такая радость на лице, шо хоть иконы рисуй...
а в селе кто кота к лотку будет приучать?

[desperada_anna]

Да, ты во всём права, конечно. Особенно в том, что реально наказывать за неубранное говно никто не будет. Но вообще решить эту проблему можно и без травли собак - просто сделать так, чтобы содержание собаки стало дорогим хобби. Например, сделать обязательным получение прав на собаку с обязательными курсами хотя бы на два-три месяца, как для получения водительских прав. Например, разрешить продавать собак только специализированным лицензированным центрам. Например, запретить держать собак с квартирах (ну или хотя бы ограничить метраж). Например, обязать приводить собаку на ежегодный медосмотр к ветеринару. Ну и много чего ещё можно придумать, но самое главное, что это всё можно подать под соусом защиты прав животных и заботы о них, родимых. Желающих завести собаку сразу станет в разы меньше. Меньше собак - меньше говна и прочих проблем с ними связанных.

[risha_cq]

Понимаешь, ввести норму несложно. Только ее выполнять никто не будет. А вот заново, с нуля, придумать, обосновать, а потом реализовать такую целую систему, как ты описала, кто будет тратить на это человеческий ресурс? Короче говоря, кому надо этим заниматься вообще? И как проследить за работой такой системы. Проще вообще запретить в черте города держать собак. И точка.

[desperada_anna]

Мне кажется, что описанную мной систему намного проще реализовать, чем работающие штрафы за неубранные экскременты, как это ни парадоксально.

[risha_cq]

В пояснительной записке к законопроекту есть всегда графа типа отношения с бюджетом :-) так вот в случае со штрафами написано будет "позволит привлечь ... млн за счет админштрафов", а во втором, твоем - "требует столько -то затрат". Ну, это ИМХО. Карательно-запретительная инициатива в государстве проходит проще. А инициативу запорют под предлогом нарушения чьих-то прав и неучитывания чьих-то интересов.

[desperada_anna]

Ну, все эти расчёты про "позволит привлечь ... млн за счет админштрафов" обычно берутся из справочника Стеля. В моём случае тоже можно было бы насочинять какую-нибудь прибыль из экономии на оборудовании площадок для выгула собак, на зарплате уборщиков дерьма, на лечении от глистов, доход от продажи лицензий и платных курсов и т.п., правда окупаемость растянулась бы на годы, это да. Хотя, конечно, принять очередной запрет, который не будет выполняться, как уже было с запретом на курение, алкоголь в общественных местах и т.п., намного проще. А жаль.

[genevieva_irina]

Такое написать может только человек, который никогда не имел ни кота ни собаки в доме. Есть еще такая знакомая, которая считает что надо срезать все деревья в городе, потому что иногда они падают во время грозы.

[desperada_anna]

Вот что меня всегда поражало в собачниках, так это то, что они считают, что держать дома собаку - это нормально, а если ты её не держишь, то значит ты ущербный какой-то. Если марки не собираешь, то это не страшно. Если на скейте не катаешься, тоже норм. А вот собака - это прямо что-то обязательное и для их владельцев надо создавать условия и всё такое, даже несмотря на то, что от них никакой пользы, кроме удовольствия хозяина, зато куча проблем для всех вокруг. И не надо тут с деревьями сравнивать, это вообще из другой плоскости.

[davels]

а от кота дома есть польза.
ночью на подушке прикольно мурлыкает. кот-баюн однако.

[jurgen]

А ещё ими можно руки греть.

[davels]

вах! ты знал!
если штук 10 - так и обогревателя не надо. ночью так нагреют кототеплом что мало не покажется. )))

когда одна тэндитна блондынка ночью занимается гигиеной кота, то кровать таки трясется. самое веселое, когда эта милая пуфыстая штука начинает задней лапой ухо чесать под одеялом )))

[jurgen]

ну у них температура 40 градусов же ж. Это мобильный обогреватель, только круче. И работает на котлетах.)))

[davels]

в моем случае летом и на свежепойманых мышках.
экобионатурограник продукт, однако.

[jurgen]

Мышей жалко. :(

[davels]

летом возле канала их овердофига.
а как холодает идут на прорыв в дом.
осенью минимум 3-4 шт дома котя ловит.
и походу через входную дверь ломятся.

[jurgen]

Да, мышки любят через дверь. Потому что имеют гордость.)))

[genevieva_irina]

Не надо мне вкладывать слова которых я не говорила . Это я про ущербность, если Вы не поняли.
"просто сделать так, чтобы содержание собаки стало дорогим хобби."
Очень "умная" мысль. Вы реально представляете сколько животных после подобной инициативы попадет на улицу? Стаями будут бегать. Не кормленые, не привитые, не леченные.
И это к тем собакам и кошкам, которые уже живут на улице. Я согласна с тем, что хозяев надо обязать убирать за своими животными. А как быть с уличными? В нашем районе много гаражей, складов и других организаций, которые прикармливают собак для охраны. Собаки трахаются как кролики и размножаются как тараканы. Днем и ночью бегают стаями. Поздно вечером страшно по улице пройти. Я считаю, что организации, которые держат этих собак надо обязать отвечать за них. Это и стерилизация, и прививки и регулярный вет.осмотр.
Кстати, эти собаки гадят на улицах тоже прилично.
И о деревьях. Некоторым они мешают не меньше, чем собачье дерьмо на улице.
А еще мешают голуби, которые срут на голову.
Так это что, надо теперь потравить, вырубить, уничтожить всех кто мешает?

[desperada_anna]

Вы так много намешали, что вам в ответ придётся целый трактат писать.

Давайте начнём с того, что мешает. Деревья. Обычно деревья в городах растут не сами по себе, их садят всякие зеленбуды, у которых эти деревья потом находятся на балансе. Садят, потому что это красиво, а также потому, что деревья способны снижать скорость ветра, увлажнять и очищать воздух (одно дерево за лето собирает на себя от 1 до 10 кг пыли, которая могла бы осесть в ваших лёгких). На данный момент общественное мнение склоняется к тому, что от деревьев больше пользы, чем проблем с их содержанием, поэтому их продолжают высаживать, а старые не трогают.

Голуби, как и прочая дикая городская фауна, могут разносить болезни, могут гадить на голову, на памятники, на лавочки и т.п. Но действительно проблемой они становятся тогда, когда их много. Поэтому их численность контролируют, точно так же, как в лесничествах контролируют численность волков. Не знаю уж травят их или отстреливают, но этим занимаются. Почему не уничтожат насовсем? Возможно, боятся, что будет как в Китае с воробьями. Тут надо советоваться с экологами, если голуби не занимают никаких ключевых ниш в городской экосистеме, то их вполне можно и вытравить насовсем.

Ну а теперь собаки. Собаки - не часть городской экосистемы, они в ней никакой роли не играют. Они домашние, но при этом разведение их не имеет никакой практической пользы. Если мы говорим о квартирах, то здесь собака даже не охранник, как это может быть в частном доме. Собака - просто хобби её владельца. Но при этом собака может быть опасна: она может убить или покалечить человека, она распространяет болезни от относительно безобидных глистов до смертельного бешенства. Помимо этого, она срёт на улицах, она громко лает. И всем этим собака создаёт проблемы окружающим, которые они должны терпеть только ради того, чтобы её хозяин имел возможность заниматься своим хобби. Это явно не нормальное положение вещей. Предлагаю ли я уничтожать собак? Нет. Я предлагаю сделать так, чтобы собак люди заводили сознательно, предварительно доказав государству свою сознательность. С другими опасными хобби уже есть прецеденты. Например, чтобы купить ружьё для охоты, нужно быть совершеннолетним и иметь справку от психиатра, чтобы устраивать покатушки на мотоцикле, нужно сначала получить права. Почему с собаками должно быть иначе?

Теперь с бродячими собаками. Да, такая проблема есть. И причина её как раз в огромном количестве собак, которое люди держат дома. По статистике собака на улице живёт в среднем три года. И количество уличных собак увеличивается не столько за счёт их размножения, сколько за счёт того, что люди постоянно выбрасывают на улицу новых. С этим можно и нужно бороться уже прямо сейчас, искать эффективные методы. Да, если введут мою утопическую систему, уличных собак может стать намного больше, но это будет последняя волна. Если с ней справиться, то дальше уже проблем не будет.

Вы, конечно, можете считать, что кого-то обязывать что-то делать (хозяев убирать, склады прививать) эффективнее, но вы же знаете, что у нас в стране это не работает. У нас уже есть много норм, в том числе и для собачников, которые просто никто не выполняет и всем пофиг. И их не будут выполнять, потому что нет такой оравы проверяющих, которые бы следили за всеми этими поводками, ошейниками и убиранием дерьма. А проверяющие будут нужны постоянно, пока люди будут массово держать собак. Поэтому всё равно всё упирается в тотальный учёт и контроль за собаками, который рано или поздно введут, а там уже и до моей несбыточной системы недалеко.

[risha_cq]

Я бы вообще запретила держать собак в черте города, кроме необходимых случаев (поводыри, кинологические службы, охрана и пр) с обязательной регистрацией. Действительно, собаки в квартирах воют, лают, пугают детей, кусают людей, а толку и правда НОЛЬ. Но, в нашем государстве практически любая нормальная инициатива, которая просто для людей, она нереальна для внедрения.
Возможно, стоит начать с огромных налогов на разведение щенков, отлов всех теневых предпринимателей-собаководов? Глядишь, люди для начала разберут из приютов. Ну, и стерилизация для всех обязательно, и домашних и уличных.

[genevieva_irina]

А что делать с уличными собаками? Приюты переполнены, убивать негуманно.

[risha_cq]

Да то же, что и сейчас. Сетрилизовать и отправлять в переполненные приюты. Быстро только кошки родятся (с), эта проблема не решится скоро.
Например, если будут созданы невыносимые условия для разведения породистых собак на кухнях, превращения сук в станок по родам. Если будет создана (как за границей) кампания "Возьми животное из приюта", то ВОЗМОЖНО, через несколько лет что-то НАЧНЕТ меняться.
Все цивилизованные (в отличие от нашей) страны уже это все прошли. Если мы пока не знаем, как правильно делать, у нас мало опыта, так другие знают, как. Надо спросить, научиться.
Было бы желание.

[desperada_anna]

Ну вот недавний законопроект 7220 как раз первый шаг в этом направлении. И обязательная регистрация, и обязательная стерилизация. Я не в курсе, приняли его уже или нет, но надеюсь, что процесс пошёл.

[risha_cq]

Думаю, поговорили и забыли. Уже два месяца на рассмотрении в комитетах.
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=62763

[genevieva_irina]

Дамочка, Вы где живете? Какие зеленбуды, какой баланс? Я уже не первый год воюю с Зеленым хозяйством города. У нас деревья срезают разные, и старые и новые. А то и жильцы с топором выйдут с срубают дерево, просто потому что им так захотелось и оно им мешает.

"Собаки - не часть городской экосистемы, они в ней никакой роли не играют."
Это вообще бред.

"По статистике собака на улице живёт в среднем три года. И количество уличных собак увеличивается не столько за счёт их размножения, сколько за счёт того, что люди постоянно выбрасывают на улицу новых."

Где Вы такую статистику читали, в интернете?
Выныривайте из интернета, живите реальной жизнью.

[jurgen]

Ну обычно вроде как бродячих травят или около, не?
А остальные попадаются под руку, кто без намордника или если хозяин еблует.

[risha_cq]

Честно? Не знаю, кто истинная цель, вряд ли это кто-то афиширует.