приняли за основу изменения в Уголовный кодекс

[risha_cq]

Стаття 264-1. Порушення порядку вигулу домашніх тварин (собак).

1. Порушення порядку вигулу домашніх тварин (собак) особою, яка супроводжує домашню тварину (собаку), якщо це спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, –
карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років.
2. Ті самі дії, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, –
караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
3. Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони спричинили загибель кількох осіб, –
караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.


а по-моему, депутаты просто умнички!

Почему я, гуляя по улице в 21 веке в цивилизованной стране, должна шарахаться под стенку или робко просить мордатого владельца ротвейлера прибрать свою скотину на поводок? Или эти паскудные шавки-пустолайки, пугающие детей своим визгом...
Водят же этих маленьких лысеньких дорогущих уродцев на поводках, небось, чтобы не сбежали... а теперь, бля, все своих шавок будут на поводке водить.

и слава Богу.

ибо заебали!

Comments

[o-lesenok.livejournal.com]

все вірно. наголос на слово АДЕКВАТНИЙ!
але ж не всі адекватні.
нажаль
в мене в подружки доберман. вона крім того, що виконує всі пункти від регістрації і до поводка і шкіряного намордника на прогулянці, так вона і майже півроку їздила з ним на дресування, на яке треба було вставати в 7 ранку суботи О_о...
так шо. адекватні були. а от із неадекватами можна буде боротись хоча б такими методами.
розумію, що собака не винен, але ж...

[risha-cq.livejournal.com]

ну просто если за неадекватное поведение домашнего питомца его хозяину будут светить нары, то хозяин подумает головой перед прогулкой, одевать ли на эту тваринку намордник и поводок.